ID: sMFIFiL4FU, 2020/09/11(金) 23:06:23 織田信長の運命をかえた戦、1560年の「桶狭間の戦い」は、織田信長の運命をかえた戦いとして知られる。駿河の戦国大名、今川義元を破った信長は、勢力を広げていく。 砦が攻撃を受けたとの報を受けた織田信長は、ここで突如出陣を命じる。「人生五十年～」で有名な幸若舞「敦盛」を舞った後、具足を身につけ、佐脇良之ら供回り5騎のみを連れて清洲城から駆け出した。, 信長はまず熱田神宮に向かい、戦勝を祈願した。続いて佐久間信盛の守る善照寺砦（鳴海城付近）へと入る。この頃までには遅れて出発した家臣たちも次々合流し、3000ほどの兵が集まった。だがこの頃、両砦の陥落と宿将たちの死が伝わった。, 正午頃、信長は善照寺砦の信盛に兵500ほどを預け、残る2500ほどの軍勢を率いて出発した。同じ頃、義元も軍を進めた。『信長公記』によれば、おけはざま山に本陣を構えたとされている。総勢数万とされる今川軍だが、既に大高城救援などにも兵力が割かれており、また遠征作戦である以上、全員が戦闘要員という訳でもない。兵力の差は当初よりは縮まっていたと考えられている。, 更に同じ頃、中島砦付近で織田軍と今川軍の衝突があった。織田軍はわずか300程度で、佐々政次（隼人）、千秋季忠（四郎）の2人が率いていたが、今川軍の猛攻の前に討死した。信長本隊の進軍を聞いての奇襲作戦と思われるが、本隊との足並みは揃わなかった。すこぶる順調な戦線に義元も気分を良くしたといわれる。, だが13時ごろ、突然の豪雨（雹ともいわれる）があたりを覆った。これにより視界不良となり、信長本隊は地形の助けもあって一時的に今川軍の補足から逃れた、とされている。（※ここで迂回したのか直進したのかは見解が分かれる）, そしてこの後、織田軍は今川軍を、それも義元率いる本隊を強襲した。この時の兵数は織田軍が2000ほど、今川軍が6000ほどとされる。信長も自ら下馬して戦い、加えて信長が手塩にかけて育てた馬廻の精鋭たち（のちの赤母衣衆・黒母衣衆）は士気も戦闘能力も高く、逆に思いもよらないところから攻撃された今川軍は徐々に崩れていく。そして遂に、服部一忠（小平太）、毛利良勝（新介）らの奮戦で今川義元は討ち取られた。今川の重臣たちも数多くが戦死。また義元の愛刀であった「宗三左文字」は信長のものとなった。, 今川方として大高城にいた松平元康は、伯父の水野信元（織田方）から義元戦死の報を知らされる。元康たちはそのまま松平の本拠地であった三河・岡崎城へと移り、逃走していた今川の代官に代わって三河支配を開始した。元康はしばらくは今川の配下として振舞うが、やがて公然と反旗を翻して独立。織田信長と清洲同盟を結ぶことになる。のちに天下泰平を築き上げた徳川家康の船出であった。, 大高城・沓掛城はまもなく織田の手に落ちた。だが鳴海城だけは岡部元信が頑強に抵抗し、最終的に交渉によって、義元の首と引き換えに城を明け渡す事になった。元信はこの後も高天神城の戦いで討死するまで、20年以上織田との戦いに身を投じることになる。, 織田信長にとっては起死回生と言える勝利であった。今川義元という東の巨人が倒れた事で運が向いたか、翌年には美濃の斎藤義龍も病死。これを受けて三河の松平（徳川）と同盟を結び、隣国美濃の制圧へと乗り出していく。戦国大名としての飛躍を遂げ、天下統一事業へと繋がっていくのである。, なお織田家臣の中でも去就を曖昧にしていた者がちらほらいたが、中でも右往左往した丹羽氏勝は後年、林秀貞らと同時に追放処分にされてしまっている。, 今川氏真が名実ともに跡を継ぎ、寿桂尼（義元の母）の補佐を受けながら立て直しに努めることになるが、西三河はやがて松平元康（徳川家康）によって制圧されてしまう。, 遠江は井伊直盛などが討死し、井伊谷の井伊氏、引馬の飯尾氏らが不穏な動きを見せ始め「遠州錯乱」と呼ばれる大混乱時代に突入する。, また今川の弱体化は三国同盟の揺らぎに繋がった。この事も影響して、北条家は上杉謙信の関東遠征に苦しまされる。, そして武田信玄は方針を改めるようになり、1568年、遂に同盟を破棄して今川領国へと攻め入る。息子・武田義信はこの間に謎の死を遂げた。この頃には寿桂尼も既に亡く、1569年、戦国大名としての今川氏は滅亡する事になる。, だが今川氏真自身は、妻の実家北条家を、後に徳川家康らを頼る形で戦国時代を生き延び、高家旗本として今川家の命脈を江戸時代に繋げることに成功している。, 軍記物などで長らく「上洛」目的に軍を進めたとされ、そうした説話が広まったが、流石に現実的ではないというのが最近の見解である。いきなり軍事作戦で上洛するには、流石に障害が多すぎる。, それ以前の義元の堅実な領国拡大のやり方から見ても、西三河～東尾張の支配権を盤石にするための遠征ではないかと思われる。織田に対する圧力の強化であるとともに、上手くいけば伊勢湾の制海権も奪える。, 少なくとも、大高城など東尾張諸城は織田の砦で包囲された状況にあったので、その事態を打開する事が第一目的だったのだろう（そこまでは成功しているのだが…）。, 信長公記に書かれた「おけはざま山」や、信長記の「田楽狭間」といった地名が有名だが、実際の場所の完全な特定には至っていない。周辺には丘や窪地が多く存在していて、大軍での行動が制限される・奇襲作戦に向いている地形であったのは確かであり、信長は上手く地の利を得たと言える。, 桶狭間と言えば、雨に紛れて敵本隊を迂回し、鮮やかな奇襲作戦を決めたというイメージが強い。, ところが「信長公記」では奇襲に関する記述が全くない。こちらによれば、連戦で疲弊しているであろう今川軍を、精鋭で撃ち破るというのが信長の考えだったようだ。, 何にしろ、毛利良勝らを始めとした馬廻たちは、信長の尾張統一戦の中でも最前線で活躍し続けた御自慢の精鋭集団であり、数で劣る織田軍にとっての最大の武器が最高の形で機能したようである。, 桶狭間の奇襲作戦を提案したのは、地元の土豪・簗田政綱だったと言われる。このため、義元の首をとった毛利良勝を差し置いて、彼が勲功第一とされたとする話が伝わっている。実際、沓掛城は彼に与えられたようだ。, ただ、一次史料にはこの辺の話を証明するようなものがなく、後世の創作の可能性もある。, この戦いが後世広く伝わった事で、「桶狭間」は起死回生の勝利の代名詞となり、類似の戦いに対しても「○○の桶狭間」のような異名がつけられたりしている。, ちなみにテレビアニメ・戦姫絶唱シンフォギアには「恋の桶狭間」という曲が登場する。詳細は当該項目を参照。, 2020/07/10(金) 22:03:00 「桶狭間の戦い」は1560年、約2万5千人と圧倒的な軍勢を引き連れた今川義元に対し、その約10分の1程とも言われる軍勢で立ち向かった織田信長が、今川義元を討ち取り勝利したという日本の歴史上最も … ID: BmrK+n0jYw, 2020/09/11(金) 23:11:20 市川海老蔵の十三代目市川團十郎白猿襲名を記念した特別企画ドラマ『桶狭間 OKEHAZAMA～織田信長～』を完全無料視聴する方法をまとめてました。公式配信サービス『FODプレミアム』のお得な耳寄り情報や、動画共有サイトのYouTubeも。キャスト情報や、SNS情報も掲載。 ID: BmrK+n0jYw, https://dic.nicovideo.jp/t/a/%E6%A1%B6%E7%8B%AD%E9%96%93%E3%81%AE%E6%88%A6%E3%81%84, 推奨環境：Edge, Safari, Chrome, Firefox, Opera いずれかの最新版, Twitterの「スペース」を使いたい…新機能が使えない切なさを歌い上げる楽曲に「サビいいなw」「激しく同意」の声, 『コール オブ デューティ』が映画「ランボー」「ダイ・ハード」とコラボへ。5月20日に『CoD ウォーゾーン』などの作品にてスタート, 『名探偵コナン』GWのdTV視聴ランキングで堂々1位の理由は？『呪術廻戦』の2倍の視聴数, 《遺族は「違和感しかない」》イジメ調査の第三者委員会リストに“問題人物”　旭川14歳女子凍死. 桶狭間は慶長13年（1608年）検地で村名となっている[18]。なお小瀬甫庵『甫庵信長記』には、今川義元が討たれた場所は「田楽狭間」であったと記されていて、江戸時代出版されたので広がったが、脚色であり史料的には信頼性が無くなっている[19]。田楽狭間は、大字で、その初見は寛永元年（1624年）山澄英龍『桶狭合戦記』でそれ以前にはない[18]。, 「どのように」、すなわち桶狭間の戦いの本戦の様子については、おおよそ以下の3つの説にまとめることができる。今川軍が警戒している正面以外を迂回した織田軍が奇襲に成功したとする「迂回攻撃説」と、今川軍が織田軍の接近を認識していても敗北したとする「正面攻撃説」、両方の要素があるとする「別動隊説」である。, 「迂回攻撃説」は江戸時代初期の小瀬甫庵作である『信長記』で取り上げられ、長らく定説とされてきた説である。これに対し「正面攻撃説」は信長に仕えた太田牛一の手になることから信頼性の高い『信長公記』に基づいており、また『信長公記』の記述は『信長記』と大きく食い違うことから、「迂回攻撃説」には現在では否定的な見解が見られる。, 「迂回攻撃説」では、前提として今川軍が丸根砦、鷲津砦を陥落させて勝利に奢って油断していたとされる[注釈 10]。「正面攻撃説」を取る者も信長が予め情報をよく収集して（後述）、今川軍が油断しているところを義元の首のみを狙って一挙にしかけたのだというような見解を述べることがある。例えば、『信長公記』には「今川義元の塗輿も捨てくづれ逃れけり」（今川義元は塗輿を捨てて逃げた）という記述があるが、総大将の目印となる塗輿が義元のそばに置いてあったのだから、つまり義元が奇襲を全く予期していなかったのだという見方がされる。油断した大軍に決死の寡勢が突入して撃破するという構図は劇的でわかりやすく、また桶狭間の織田方の勝利の要因を説明しやすい説と言える。, これに対して、今川方が油断していたと明確に伝える史料は同時代のものが少なく根拠に乏しい、常識的にいっても合戦に慣れた当時の武将達の1人である今川義元（あるいは今川方の武将たち）がそのような致命的な油断をするとは考えにくいという反論もある。例えば大久保忠教の『三河物語』では、義元が桶狭間山に向かってくる織田勢を確認しており、北西の方角に守りを固めていたということも書かれてあるように、同時代人には今川方が必ずしも油断して奇襲を受けたとは思われていなかったことは指摘できる[注釈 11]。, また、織田軍の「奇襲」成功の要因として、今川軍の情報を織田信長が予めよく収集していたという見解は非常によく見られる。その根拠として有名なのが、織田信長が桶狭間の戦いの後の論功行賞で、義元の首を取った毛利新助ではなく、今川軍の位置を信長に知らせた簗田政綱（天正年間に信長の有力武将として活躍した簗田広正の父とされる）が勲功第一とされたという、『信長記』等における逸話である。この見解は信長が戦争における情報の重要性を非常によく認識していた証拠として挙げられ、信長の革新性を示すエピソードとしてしばしば語られるところである。, しかしながら、『信長公記』の記述を全面的に採用する正面攻撃説の論によれば、信長が予め情報を収集していたという見解にも無理があることになる。これによれば、既に触れたように今川軍が油断して守るに難い場所で休息していたとする前提が成り立たない以上、義元の居場所が一定している保証はなかったはずである。何より『信長公記』によれば信長自身、中嶋砦に入ったところで敵中に突出することを諌める家臣に向かって、敵は丸根、鷲津砦を攻撃した直後で疲れきっているはずであり、戦場に到着したばかりの新手の織田軍がしかければたやすく打ち破れるはずであるという主旨の発言をしている。, この記述を素直に信じるならば、つまり信長自身は桶狭間に発見した敵の軍を、沓掛城から出てきたばかりの敵本隊だとは思わず、大高城から出撃してきた敵軍の先鋒隊であろうと考え、これを一気に打ち破ってともかく劣勢を覆そうとしていただけだったということである。, すなわち『信長公記』を全面的に論拠とする立場によれば、結局のところ織田信長が一時の形勢逆転を狙ってしかけた攻撃が、偶然に敵本隊への正面突撃となったということになる。, 一方、この説を考慮に加えて今川方の条件を考察すると、そもそも今川方は油断していたかどうかに関係なく、この戦いにおいて非常な悪条件が重なってしまったと考えられる。沓掛城から出てきたばかりの時点ならば、隊形も整っていなかったはずで、充分に準備を整えた新手に猛攻を受けたとするならば大混乱に陥り、壊走することはありうる。すなわち、桶狭間の戦いは今川軍にとっては不期遭遇戦であったと思われる。さらにこれに、戦闘前後の偶然の雨天と、地形が窪地あるいは丘陵であったために混乱すれば本隊が撤退しにくい、などという条件が重なる。つまり、信長から攻撃を受けて今川勢は混乱を来たし、そしてその混乱は一時撤退して立て直せば充分に収拾が可能だったのであるが、それを行う間もなく、運悪く今川義元本人や今川の有力家臣が討たれたということである。, 以上の論点により、信長の奇襲とは地形的に選択され、計画的に行われた奇襲ではなく、タイミング上の奇襲であった、あるいは偶発的に奇襲になったのではないか、という解釈になる。このように『信長公記』を全面的に依拠する論によれば、桶狭間における織田方の勝利は、様々な条件が重なってもたらされた成功ということになる。, また、現在でもよく分かっていないことであるが、『信長公記』によると、信長本隊から佐々隼人と千秋四郎ら300人ほどの足軽隊が本戦前に今川軍に攻撃を仕掛けて敗退したという記述があり、これが何を意味するのかはまだ確定されていない（佐々隼人討死）。小和田哲男によれば、信長本隊の動きを今川軍にわかりにくくさせるための囮部隊で鳴海城をこの部隊に攻めさせて、「信長軍は鳴海城を攻める」と今川軍に思わせるための部隊であるという。また当時の合戦ではよくあったことだが、単に戦場に到着した信長の前で手柄を上げるために独自の判断で抜け駆けを行ったとの説もある。ちなみに、この部隊の中に若き日の前田利家もいたとの説もあるが、定かではない。, 上記の通り、簗田出羽守の情報を元に奇襲作戦を行ったという説には疑問が持たれている。また、最初から奇襲作戦を行うとすればあらかじめ綿密な作戦を立てているはずであり、今川軍が休憩中・行軍中のどちらであっても奇襲は決行されたはずである。そのため、今川義元の休憩場所を通報した程度で勲功第一になるのは過賞といえる。, しかし、そもそも簗田出羽守が勲功第一になったとする記述は史料には存在していない。それどころか、敗者である今川家にはこの前後の感状が残るが、勝者である織田家には信長からの感状が存在していない。, 簗田出羽守の勲功第一という表現に比較的近いものは、小瀬甫庵の『信長記』や『武家事紀』にある「（義元を討ち取った）毛利良勝に勝る殊勲とされた」とし、その報酬として沓掛を拝領したとする部分であり、勲功第一というのは桶狭間の戦いの後、それまで今川氏の領有であった沓掛を簗田出羽守が拝領したという事実から、後に行われた小説的解釈である。, ほかに、簗田出羽守が合戦前に偵察や地形の調査を行っていたとも言われているが（『武功夜話』など）、確実なものとはされていない。現代では武岡淳彦が軍事研究家の観点から詳細に構想している[24]ほか、小和田哲男が沓掛の土豪である簗田出羽守が地形などを把握していた可能性に言及している[21]が、これらにも史料的な裏づけはなく、簗田氏の本領は九坪であるとする説もある[25]。武田鏡村は「合戦の際には双方にいい顔をするのが地域小土豪の知恵」とし、義元本隊の場所を土豪が通報した相手として簗田の名を出している[26]。, また、中嶋砦の軍議で出撃に慎重な家臣が大勢を占める中で、簗田だけは作戦決行を強硬に主張して家臣団の消極論を封殺したとする説もある。だが、これも戦記物のような本には登場するものの、史料には見受けられない。, 史料に残る事実は、桶狭間の戦い前までは今川氏領有の沓掛が、この戦いの後に簗田氏に拝領され、その領地になったということだけである。沓掛を拝領するような手柄を立てたことは確かであるが、それがどのような手柄なのかはわかっていない。, 大石泰史によれば、義元が輿に乗っていたのは尾張では輿に乗れる資格があるのは守護の斯波氏のみであり、織田氏との家格の違いを視覚的に示すことで尾張の人々に威圧を与えて抵抗意欲を削ぐための威勢を示したという, 近年、丸島和洋は元康の岡崎城帰還は織田軍の西三河侵攻に備えた今川氏真の方針に沿ったものとする説を出している, 前述の丸島説では、元康は当初は岡崎城で今川軍の一員として織田軍と対峙していたが、氏真が三河救援よりも, 江戸時代初期の今川氏の系図には氏豊の名前は無く、氏豊は義元の弟ではないというのが近年の説である。勿論、弟ではないとしても、一門衆であった可能性は残る。, 甲斐の武田信玄は元亀年間に信長・徳川家康と敵対し、反信長勢力を迎合した将軍義昭に呼応して大規模な遠江・三河侵攻を行っている（西上作戦）。西上作戦は従来から上洛意図の有無が議論され、近年は前段階の駿河今川領国侵攻も含めて武田氏の軍事行動が中央の政治動向と連動したものであることが指摘されている, 但し、大久保忠教の生年は1560年であり、合戦に直接参加していたわけではないことに留意する必要がある。, 『風林火山』における武田氏が桶狭間の戦いに関与したとする描写は、武田氏からの援軍が存在する可能性を指摘した丸島和洋の説（2015年）よりも前のもので関連性は無い。, 小川雄「今川氏の三河・尾張経略と水野一族」戦国史研究会 編『論集 戦国大名今川氏』（岩田書院、2020年）, 磯田道史の古今をちこち「1840年 豪農の豪華な旅」『読売新聞』2015年7月8日朝刊17面, https://ja.wikipedia.org/w/index.php?title=桶狭間の戦い&oldid=83488470, 25,000 - 45,000人（諸説あり。また織田軍に直接対峙したのはこのうち5,000 - 6,000人）, 小島廣次 : 上記の豊明市の古戦場の南方にある標高64.7メートル丘の北側の高地との間の鞍部に本陣があった, かわのいちろう『信長戦記』：第1巻（桶狭間の合戦編）。義元を優れた武将として描き、信長は.
日テレ エキストラ 2021, サンリオピューロランド パレード 曲, Show By Rock 配信, 剣道 身長 伸びる, シンガポール 地震ない 理由, グッドバイ 歌詞 リグレット, メーガン ブーン 美人, Is Ertugrul Available On Netflix In Urdu, Wacom Intuos Small 大きさ, ウイイレ2021 クラブエディション 追加購入,